WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bet体育官方
当前位置:首页 > bet体育官方

bet体育官方:陈某所主张的共同债务是王女士所欠的

时间:2021/2/23 9:59:23   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要:在这个案件中,陈先生多次提起离婚诉讼,双方已分居两年。王女士虽不同意离婚,但足以证明双方关系确实破裂。因此,法院支持陈先生的离婚请求;孩子的实际情况,双方的意见,以及对案件情况的综合考虑,决定了孩子是由王女士抚养长大的。陈先生给予支持并享有探视权;根据双方共同财产进行分割;陈某所主张的共同债务是王女士所欠的,未经批准,...

在这个案件中,陈先生多次提起离婚诉讼,双方已分居两年。王女士虽不同意离婚,但足以证明双方关系确实破裂。因此,法院支持陈先生的离婚请求;孩子的实际情况,双方的意见,以及对案件情况的综合考虑,决定了孩子是由王女士抚养长大的。陈先生给予支持并享有探视权;根据双方共同财产进行分割;陈某所主张的共同债务是王女士所欠的,未经批准,涉及外人利益。这种情况不适合处理,双方可以单独解决。

关于王女士要求的赔偿,由于王女士在抚养子女方面承担了更多的义务,民法典的适用更有利于保护王女士的合法权益。因此,王女士有正当理由要求陈先生赔偿;法院综合考虑双方结婚时间和双方陈述的生活条件来确定金额,不支持王女士过高的诉讼请求。

最终,一审法院决定,陈先生和王女士离婚;陈小兵的孩子是王女士养大的。陈先生每月支付2000元的支持费,享有访问权;共同财产由双方平均分配;同时,陈某被判向王某支付家务补偿费5万元。

《废止婚姻法》第40条规定,夫妻书面约定婚姻关系期间取得的财产归对方所有。一方在抚养子女、照顾老人、协助另一方工作等方面付出较多义务的,离婚时有权向另一方要求赔偿,另一方应当赔偿。

可见,《婚姻法》中的家务劳动补偿制度是以“书面约定和财产分离制”为前提的,但现实中大多数家庭是在“夫妻共同财产制”下进行的。这一前提条件极大地制约了家务劳动补偿制度的实施。适用范围广,缺乏可操作性。



相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(金宝搏bet188手机网址