bet体育官方:陈某所主张的共同债务是王女士所欠的

在这个案件中，陈先生多次提起离婚诉讼，双方已分居两年。王女士虽不同意离婚，但足以证明双方关系确实破裂。因此，法院支持陈先生的离婚请求;孩子的实际情况，双方的意见，以及对案件情况的综合考虑，决定了孩子是由王女士抚养长大的。陈先生给予支持并享有探视权;根据双方共同财产进行分割;陈某所主张的共同债务是王女士所欠的，未经批准，涉及外人利益。这种情况不适合处理，双方可以单独解决。

关于王女士要求的赔偿，由于王女士在抚养子女方面承担了更多的义务，民法典的适用更有利于保护王女士的合法权益。因此，王女士有正当理由要求陈先生赔偿;法院综合考虑双方结婚时间和双方陈述的生活条件来确定金额，不支持王女士过高的诉讼请求。

最终，一审法院决定，陈先生和王女士离婚;陈小兵的孩子是王女士养大的。陈先生每月支付2000元的支持费，享有访问权;共同财产由双方平均分配;同时，陈某被判向王某支付家务补偿费5万元。

《废止婚姻法》第40条规定，夫妻书面约定婚姻关系期间取得的财产归对方所有。一方在抚养子女、照顾老人、协助另一方工作等方面付出较多义务的，离婚时有权向另一方要求赔偿，另一方应当赔偿。

可见，《婚姻法》中的家务劳动补偿制度是以“书面约定和财产分离制”为前提的，但现实中大多数家庭是在“夫妻共同财产制”下进行的。这一前提条件极大地制约了家务劳动补偿制度的实施。适用范围广，缺乏可操作性。